一、 中國流域水生態系統健康評價的進展
隨著國內河流環境問題的日益突出以及對河流管理方法需求的不斷增強，21 世紀初我國學者開始圍繞河流健康的概念與內涵展開探討，探討的熱點在于河流健康是否只是單純考慮其自然服務功能還是應該尋求與社會服務功能之間達到一種平衡。學者們也對其他一些相關概念或提法，如生態勢(ecological potential)、健康工作河流 (health working river)，進行了生態內涵的剖析。部分學者還針對河流健康評價提出了一些質疑，如河流健康基準點難以確定、河流健康無法量化等問題。與此同時，國內在河流健康評價方法學方面開展了一定工作。對河流健康內涵的認識上，最初圍繞河流健康評價內容的探討較多，主要是從河流服務功能的角度進行考慮，評價內容主要為河流對人類社會的支持功能。隨后，河流健康評價的內容逐漸演化到河流自然生態系統特征本身，如水體理化條件、河道形態、生物棲息地狀況、水生生物組成、河岸帶植被類型等要素。隨著河流健康評價內容的逐漸清晰，不同評價內容下具體的評價指標被不斷提出并完善，利用綜合指標評價河流健康逐漸有所發展。在實踐方面，我國的河流健康評價初期基本是以方法學的研究為主。例如，利用大型底棲動物完整性指數評價安徽黃山地區溪流健康狀況；探討 RIVPACS等預測模型方法在我國河流健康評價中的應用；構建河流健康狀況的綜合評價體系等，這些工作為國家層面推廣流域水生態系統健康評價奠定了基礎。為推動流域水生態系統健康評價工作在行業內和全國的推廣，2007 年商務部與澳大利亞國際發展署 (AusAID)發起了“中澳環境發展伙伴項目”(Australia ChinaEnvironment Development Program，ACEDP)，該項目旨在將河流健康與環境流量評估的國際方法在中國進行試驗并改進使其適應中國的國情。ACEDP 建立了一套包含社會服務功能和河流生態環境的健康評價指標體系，其中河流生態環境由水生生物、水文、水質、物理形態4個要素構成，并在黃河、珠江和遼河3 個流域進行試點研究。2010 年水利部啟動“全國河湖健康評估計劃”(National River and Lake Health Program，NRLHP)，建立了統、全面的河湖健康評價指標體系。該評價體系從生態完整性和社會服務功能完整性兩方面綜合考慮，其中生態完整性包括化學、水文、物理和生物4 個完整性內容。該套評價指標體系建議河流、湖泊、水庫等不同類型水體使用不同指標。NRLHP 通過2010~2012年和2013~2015年分別在全國重要流域開展兩期試點工作，以期在2016 年以后實現在全國推行定期評估制度。此外，財政部和環境保護總局于2007 年聯合開展我國湖泊生態環境保護專項工作，構建了“驅動力-壓力-狀態-影響-風險”的生態安全綜合評估體系，經過幾年的實施，獲得了許多湖泊的生態保護與治理經驗。2014 年，財政部又會同環境保護部、水利部開展國土江河綜合整治試點工作，強調要加強流域江河湖庫資源與環境現狀調查、開展生態安全評估工作。2008 年，國家啟動了水體污染控制與治理科技重大專項，計劃在2008~2020 年，分3個階段投資300多億開展我國水體污染控制技術和水污染防治管理技術的研究。其中“十一五”階段和“十二五”階段設置了“流域水生態功能分區與質量目標管理技術”“流域水生態承載力調控與污染減排管理技術”兩個項目，其中在遼河、松花江、海河、淮河、東江、黑河、太湖、巢湖、滇池、洱海十大流域開始了水生態長期觀測，在借鑒中澳 ACEDP 研究成果的基礎上，開展了十大流域的水生態系統健康評估工作，這是我國首次大范圍的流域水生態系統健康評估工作。
總體而言，我國的河流健康評價研究相對滯后，在河流健康理論和評價體系方面取得了一定進展，但研究水平與國外相比仍有較大差距。相比于國外，國內的研究更加注重于人水關系，如注重平衡利益沖突、滿足人類社會需求等方面。另外，河流健康評價主要借助于化學手段和少量的生物監測評價河流水質情況，從生態系統健康的角度認識河流健康需要進一步深入。此外，研究案例仍非常匱乏，現有的研究多以單條河流為主，缺乏流域、水系、河流不同空間尺度上的探討，尚未形成完善的理論框架和方法體系，且缺乏體現我國區域分異特點并具實際指導意義的評價指標與實踐案例。
參考來源：張遠等著. 中國重點流域水生態系統健康評價[M]. 北京：科學出版社, 2019.
